● Elizeu Pires
O juizo da 156ª Zona Eleitoral, determinou nesta segunda-feira (26), a suspensão da divulgação de uma esquisita pesquisa de intenção de votos que favorece o candidato do União Brasil à Prefeitura de Nova Iguaçu, Clébio Jacaré. O pedido de impugnação foi apresentado à Justiça por conta de indícios de fraude e manipulação no levantamento feito por uma empresa sem qualquer histórico de pesquisa nos últimos 15 anos, e que apresentou como responsável estatístico uma pessoa sem registro no Conselho Regional de Estatística do Rio de janeiro, a F & N Empreendimentos Comerciais.
No pedido de impugnação acatado pela Justiça, os advogados da coligação “Fé, Trabalho e Humildade” – formada pelas legendas PP, PL, Avante, PSDB, Cidadania, MDB, PRTB, Republicamos, PRD, PSD e Solidariedade -, sustentam que a pesquisa está “maculada por diversas falhas, irregularidade e ilegalidades, apresentando graves inconsistências metodológicas, com erros de amostragem e de cobertura”, e que o levantamento foi “objeto de manipulação e fraude, mediante alteração ou omissão dos dados obtidos”.
Pontos questionados – “De fato, a pesquisa impugnada apresenta um sistema de conferência, revisão e auditoria extremamente limitado, abrangendo apenas 20% dos questionários aplicados. Além disso, não há informações sobre os sistemas de fiscalização, que são distintos do sistema de verificação e conferência mencionados. Conforme afirmado na inicial, realmente no registro da pesquisa consta expressamente que foram (supostamente) entrevistadas 1100 pessoas, contudo, em duas assertivas das perguntas divulgadas pelos impugnados constam números diversos, o que indica a existência de manipulação e fraude”, diz um trecho da decisão judicial.
Um ponto curioso é que o candidato da Rede Sustentabilidade, Leonardo Mazzutti aparece na pesquisa com percentual de rejeição maior que o conferido ao candidato Jacaré que, inclusive chegou a ser preso numa operação do Ministério Público, realizada em setembro de 2022.
“Note-se que é realmente estranho – para dizer o mínimo – que na pergunta relacionada especificamente aos candidatos, 1100 pessoas responderam, exceto em relação ao candidato Jacaré, onde 2200 pessoas responderam, dando mais um forte indício de manipulação, tomando a pesquisa tendenciosa ao candidato em questão. Por qual motivo apenas em relação ao candidato que, antecipadamente, divulgou a pesquisa houve a entrevista de número tão elevado? A resposta é evidente: houve leviano descarte e omissão da pesquisa em relação aos entrevistados que indicavam preferência por outros candidatos”, completa outro trecho da decisão.
*O espaço está aberto para manifestação dos citados na matéria
Matéria relacionada:
