Os extremistas e o medo das urnas

Preocupa a todo cidadão de bom senso a declaração do candidato do PSL de que é concreta a possibilidade de uma fraude eleitoral em favor do candidato do PT. É de uma gravidade tamanha. Não porque a votação eletrônica possa ser manipulada, mas por sugerir que Jair Bolsonaro e seus iguais não irão aceitar resultado que não seja a vitória. Quando alguém que se propõe a governar o país faz tal ameaça, ainda que velada, nos leva pensar que Bolsonaro, Mourão e Cia. querem é ganhar no grito. Isso é muito sério. É seríssimo. Quem pensa assim está é pregando o poder absoluto, a marcha dos coturnos sobre as cabeças dos defensores da liberdade e revelando o medo terrível que a democracia lhe causa.

Sei que a militância cega vai cair de pau e me chamar de comunista - como assim classifica a todos os que conseguem pensar livremente -, mas não posso deixar de emitir minha opinião. Vi nessa declaração um ato de desespero, reação de quem teme que, no segundo turno, como assim mostram as pesquisas de intenção de votos, o bicho papão lhe engula.

Leia mais, um click contra as ‘fakes news’

De acordo com o Relatório sobre Notícias Digitais do Instituto Reuters – uma das mais importantes pesquisas do mundo sobre o tema – o Brasil é o pais mais preocupado com as noticias falsas, as 'fakes news' que criam um transtorno danado e destroem reputações. Mas e daí? Se analisarmos sem entrar no mérito da questão nos daremos por satisfeitos em saber que 85% dos brasileiros entrevistados demonstram preocupação, mas preocupar-se somente resolve a questão? Claro que não. As notícias inverídicas só têm a proporção que tem no Brasil por causa da preguiça de ler. Em vez de lerem todo o texto muitos param no título, tiram suas conclusões e comentam com o cotovelo. Não leram o "quando, onde, como e por que", mas já formaram opinião. 

Os que assim procedem são presas fáceis para os propagadores de mentiras como aquela que diz que a vereadora Marielle Franco teria sido casada com um traficante, o que mais que uma tentativa de desqualificar a voz que as minorias tinham na Câmara do Rio, foi um ataque a honra, uma mentira gratuita e fatal.

Por que temem tanto este homem?

"Vou entrar de cabeça erguida e sair de peito estufado" (Luiz Inácio Lula da Silva)

Quando, no dia 4 de março de 2016, o juiz Sergio Moro determinou, ao arrepio da lei, a condução coercitiva do ex-presidente Lula, eu dizia a um grupo de amigos com os quais almoçava em Macaé, que o Judiciário estava fabricando um herói. Não deu outra. Iniciou-se a comoção que torna o ex-metalúrgico imbatível nas urnas. Agora Moro voltou a dar um empurrão a favor de Lula, quando, com pressa em prendê-lo, pisou mais uma vez no devido processo legal, pois a ação ainda não transitou em julgado nem na segunda instância. Ao expedir o mandado de prisão numa ação na qual o ex-presidente foi condenado sem provas, na base da convicção do magistrado e do achismo conveniente dos "meninos de ouro" do MPF, o Judiciário externa que os que querem dominar o paí no grito estão é morrendo de medo de um operário que conquistou o mundo.

Coisas dos tempos de ‘Brasil, ame-o ou deixe-o’

Os extremistas jamais vão falar sobre isso, mas no período da ditadura militar, o cidadão que saísse às ruas sem levar no bolso a carteira de trabalho assinada era detido e autuado por vadiagem; a inflação chegava a 80% ao mês, faltava alimentos nas prateleiras dos supermercados e havia racionamento de gasolina. Criticar o governo? Nem pensar! Isso era crime grave pois - assim como os jornais não podiam noticiar escândalos, muito menos denunciar a truculência e os torturadores que povoavam os porões dos quartéis - as manifestações públicas eram proibidas. Os militares controlavam tudo com mão de ferro. Omissos, os integrantes do Ministério Público e do Poder Judiciário não davam um pio, pois se borravam de medo dos generais. Era assim nos tempos do "Brasil, ame-o ou deixe-o", os calabouços, fuzis e baionetas...

Creio que nada disso importa à militância que aplaude os Bolsonaros da vida e defende uma intervenção militar. Ignoram que se os militares estivessem no poder, hoje eles não saberiam nem o que é rede social, pois numa ditadura é proibido até pensar, quando mais expressar opinião contrária ao regime. Quem se lembra daquela propaganda ufanista que soava mais como ameaça do que outra coisa? O slogan 'Brasil, ame-o ou deixe-o' era estampado em todos os lugares, até nas escolas. Era o mesmo que dizer: "Não concorda com o regime? Então caia fora".

Se o PSOL é contra a ideia é boa

E a sociedade espera que a intervenção vença a guerra contra o crime no Rio

Recentemente uma menina de 3 anos foi morta com um tiro na cabeça numa tentativa de assalto em Anchieta. Os pais também foram baleados. Não se ouviu uma palavra de protesto por parte daquela turma do PSOL, fervorosos defensores dos direitos humanos para bandidos. Hoje, com a notícia de que o presidente Michel Temer decretou intervenção federal na Segurança Pública no Rio de Janeiro, os companheiros de Marcelo Freixo – um deputado que tem vários policiais disponibilizados pelo Estado para a sua segurança pessoal – resolveram soltar a voz contra a decisão. Em minha modesta opinião a intervenção na segurança se faz necessária e era para ter sido decidida há mais tempo, gostem as vozes amestradas do PSOL ou não. Temer acertou duas vezes: primeiro ao emitir o decreto que ainda precisa ser aprovado em sessão do Congresso Nacional e depois ao escolher o general Walter Souza Braga Netto, do Comando Militar do Leste, que terá controle total sobre as polícias Civil e Militar. Bem entrosado, o general é muito bem visto pela Polícia Civil, que o tem como "um colaborador dedicado".

O Judiciário e a Constituição. Eis aí um duelo

Como todo e qualquer brasileiro acho que lugar de corrupto é na cadeia. Quero e anseio que, se comprovados os crimes, Jorge Picciani, Edson Albertassi, Paulo Melo e muitos outros cumpram suas penas dentro daquilo que o rigor da lei impõe. Porem, hoje, pelo que está na Constituição federal e na estadual eles não podem ser presos e não me venham dizer que estou defendendo bandido. O que tento lhes mostrar aqui é que se alguns desses doutores endeusados pelas redes sociais e por importantes setores da imprensa decidem se lixar para a lei em casos envolvendo medalhões da política, podem fazê-lo também contra qualquer cidadão, bastando para isso que o clamor público os pressione a tal, pois o que estamos vendo são prisões feitas mais para agradar a platéia que sustentadas pela lei. 

Nos dias atuais qualquer um que ouse defender o devido processo legal é taxado de inimigo da Lava Jato pelos semideuses do Ministério Público Federal sob aplauso dos justiceiros das redes sociais, uma turma de raciocínio lento e dedos ágeis no teclado, que certamente vai esbravejar bastante por conta do que vou dizer agora: Na tarde desta terça-feira os desembargadores do Tribunal Regional Federal no Rio de Janeiro pisaram na Constituição, simplesmente porque se sentiram ofendidos com o fato de a Assembleia Legislativa não lhes ter comunicado a decisão da sessão da última sexta-feira, para que eles então pudessem emitir os alvarás de soltura. A Casa errou feio em não fazê-lo, mas ao desautorizar as prisões o fez dentro da lei. 

Em defesa do Estado Democrático de Direito

Por André Ceciliano

Poderia reprisar todas, as falas que tenho acompanhado pelas redes sociais mas me dedicarei aqui a esclarecer o que determinou meu voto no plenário da Alerj na última sexta-feira. Minha decisão foi pautada pelo projeto de resolução da CCJ, segundo o qual os crimes imputados aos deputados Jorge Picciani, Edson Albertassi e Paulo Melo, sem qualquer juízo de valor, por não serem inafiançáveis, não poderiam ter como efeito final a prisão. Uma decisão que segue estritamente o que dita a Constituição da República, à qual estamos todos submetidos.

Fora da Constituição, senhores, é golpe!

"Numa ditadura não daria para fazer uma passeata pela democracia. Na democracia, você pode fazer uma passeata pedindo a ditadura". A colocação simples e direta do filósofo e escritor paranaense Mário Sergio Cortella diz mais do que muitos de nós conseguimos entender e seria ótimo se os aprendizes de ditadores que povoam as Forças Armadas, o Ministério Público e o Poder Judiciário parassem um pouquinho para refletir sobre o assunto. Recentemente um militar de 'bigode grosso', no alto de sua ignorância sobre Legalidade e Constitucionalidade, saiu-se com essa: "Intervenção militar constitucional!" Perdeu uma grande oportunidade de ficar calado. Isso não existe na Carta Magna. Quem sobreviveu o longo e tenebroso período da ditadura sabe quão nefastos sãos os militares quando no comando de uma nação. Não estou falando em relação à censura, à proibição da livre manifestação, à tortura. A coisa é muito maior. Falo de inflação de 80% ao mês, de desabastecimento, de estradas que começam não sei onde e chegam a lugar nenhum. Falo também de corrupção, mesmo sabendo que vai aparecer um monte alegando que no tempo dos militares não havia escândalo e que ninguém ouvia falar ou lia uma linha sequer sobre roubalheira. Claro que não. Era proibido noticiar...

Quando vejo grupos orquestrados por generais de pijama pedindo intervenção militar fico pensando como alguém pode chegar a tal ponto. Gente, com os generais não há direito a protesto! Muitos deles odeiam a liberdade de expressão e se pudessem acabariam de vez com esse tal Estado Democrático de Direito, coisa que – no entender deles – foi inventada por comunistas, pois assim classificam todo aquele que ouse gritar contra a chibata e o pé na porta. Bom, talvez alguns me taxem de comunista só porque teço essas linhas. Então vou logo dizendo: Sou de direita e muito me orgulho disso, mas não sou extremista. Defendo o rigor da lei, mas com o devido processo legal, pois sem isso não há justiça.